Lo primero que convendrá decir es lo siguiente: en las últimas décadas la Corte Suprema ha fallado cientos de veces acerca de la acción de precario que se ha desprendido del inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil (en adelante, CC). Tanto cualitativa como cuantitativamente la discusión más importante es la relativa a la justificación con la cual el detentador material de la cosa procura enervar la acción de precario. Cuantitativamente es la discusión más importante, ya que más del 50% de las sentencias de la Corte Suprema examinadas se refieren al tema. Cualitativamente, pues resulta ser el caso que, a este respecto, la Corte Suprema mantiene un desacuerdo consigo misma que, en importancia, resulta comparable a aquel que agita la cuestión de la interrupción civil de la prescripción.